线索核对

线索进入核查前

先评估材料是否涉及非公开个人信息。家庭住址、电话号码、证件号码、未成年人身份、私人通信与亲密影像不应作为公开传播内容，即使提供者声称出于好意。

对涉及具体个人的负面指控，要特别审慎。缺少独立可靠证据时，不展示可识别的姓名、头像、联系方式或足以定位个人的组合信息。

原始材料怎样整理

可核对的线索需要保留出处和上下文。公开网页可以记录原始标题与访问日期，公开文件可以记录发布机构、文件编号和原始阅读入口，但不应以剪去前后文的截图代替全文。

同一材料在不同平台出现时，优先识别最早且可验证的公开发布记录。对反复转发的内容，需判断新增的是事实、评论，还是未经证实的再包装。

核查边界与授权

线索持有人能够证明自己取得资料的途径，并不自动意味着拥有对外公开全部资料的权利。涉及肖像、著作权、商业秘密和隐私的内容，需要分别考虑合法性与必要性。

不得为求证而索取密码、进入非公开账户或绕过访问限制。可通过公开资料完成的核对，应尽量在合法公开范围内进行。

未通过核对时怎么办

未找到充分证据，不代表已经证明相反结论，更不构成继续传播指控的理由。较稳妥的做法是暂缓发布，记录缺失的要素，并让可能受到影响的人保有解释与更正空间。

在任何情况下都不承诺线索必然发表。读者可以先查看编辑守则与隐私政策，理解本站对资料来源、人格权益和更正申请的处理原则。

线索整理时容易忽略的细节

一个适合继续核对的问题，应该能够在不侵犯隐私的前提下提出。例如将“某人肯定做过什么”改为“是否有可公开查阅的规则、文件或记录支持相关说法”，可以让注意力回到资料而不是身份追踪。

在合法公开资料里，也要区分表面事实与推测。文档能证明某个安排曾被公开，不一定能证明每个人的实际行为；录音能记录某个声音，不自动确认说话者身份或全部事实。越是具有争议的线索，越需要谨慎描述证据能力。

对暂时无法核实的材料，最安全的处理常常是停止进一步扩散。延缓发表不等于忽视公共问题，而是防止无关人员先承受名誉和隐私上的损失，为正式核对和合理的解释保留机会。